html Schützt Apple Sie wirklich vor Werbeüberwachung? | Pixel de tracking SEO-Sprache alterniert /SEO-Sprache wechselt

Schützt Apple Sie wirklich vor Werbeüberwachung?

Mit iOS 14.5 wird das Tracking auf iOS-Apps stark eingeschränkt. Kehren wir zu den Maßnahmen von Apple gegen Werbeüberwachung zurück

Veröffentlicht von Pixel de Tracking am 19. April 2021

Datenschutz, ein Argument für Apple

Angesichts des von Google entwickelten Überwachungskapitalismus hat Apple ein offensichtliches Argument: Privatsphäre. Und er beraubt sich nicht dessen, wie bewiesen diese Werbekampagne :

iPhone

Dieses Argument findet sich auch in den Worten von Tim Cook während der Konferenz „Computer, Privatsphäre und Datenschutz“ im Januar 2021. eine wirklich bemerkenswerte Rede.

Apple war schon immer sehr gut im Produktmarketing, aber ist das nur Gerede? Eine erste Antwort gibt es von diese Seite, eine detailliertere Antwort wird gegeben hier : Apple ergreift tatsächlich viele Initiativen. Als Beispiel können wir zitieren:

Datenschutz ist einer der Grundwerte von Apple:

Privatsphäre

Aber Apple könnte noch viel weiter gehen, und ich wäre bereit zu zahlen sodass die folgenden Dienste Ende-zu-Ende-verschlüsselt sind : Apple Fotos, Kalender, Kontakte, iCloud Drive, Notizen oder Nachrichten auf iCloud. Nachher sein Streit mit dem FBI während des Terroranschlags von San Bernardino, währenddessen Er kämpfte mutig gegen die Einführung von Hintertüren auf iOS, Apple hatte die Möglichkeit, die Nutzung zu erweitern Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu allen seinen Dienstleistungen. Auf Druck des FBI traute er sich leider nicht :

Apple ließ Pläne fallen, iPhone-Benutzern die vollständige Verschlüsselung von Backups ihrer Geräte im iCloud-Dienst des Unternehmens zu ermöglichen, nachdem das FBI sich darüber beschwert hatte, dass der Schritt den Ermittlungen schaden würde, sagten sechs mit der Angelegenheit vertraute Quellen gegenüber Reuters.

Zur Freude von Regierungen, Polizeidiensten und Geheimdiensten verschlüsselt Apple iCloud nicht Ende-zu-Ende. Und um seine Produkte in China besser verkaufen zu können, stimmt Apple zu speichert iCloud-Verschlüsselungsschlüssel seiner chinesischen Benutzer direkt auf Servern in China. Ein weiterer Kompromiss mit dem chinesischen Regime, Apple Zensur von Apps in China.

Schauen wir uns nun die Initiativen von Apple gegen Werbeüberwachung an. Gehen sie weit genug?

Safari ITP, guter Schutz gegen Tracking

Im Jahr 2017 integriert Apple die Funktionalität „Intelligent Tracking Prevention“ (ITP) zu Safari, mit dem Ziel, das Multi-Site-Tracking zu bekämpfen. Seit dieser ersten Veröffentlichung hat Apple beispielsweise ITP weiterentwickelt vollständige Blockierung von Cookies von Drittanbietern oder die Begrenzung der Lebensdauer von Cookies, die über CNAME platziert werdenDadurch bietet es Ihnen einen guten Schutz vor Tracking durch Adtech-Unternehmen.

Wenn wir über Datenschutz sprechen, hat Apple auch einen hervorragenden Einfluss auf das Web-Ökosystem.

Die Maßnahmen von Apple gegen Multi-Site-Tracking inspirieren zweifellos andere Browser. Im Jahr 2018 Firefox kündigt eine Änderung seiner Tracking-Richtlinie an, möchte nun standardmäßig Schutz vor Tracking bieten. Im Jahr 2019 wird Firefox aktiv Erweiterter Tracking-Schutz (ETP), das Äquivalent von ITP, eine Funktionalität, die seitdem ebenfalls weiterentwickelt wurde.

Als Bonus, wenn Sie ein iPhone oder ein iPad verwenden und durchgehen ein anderer Browser, Es gelten auch ITP-Schutzmaßnahmen ! Tatsächlich sperrt Apple die Optionen von Browsern von Drittanbietern, die gezwungen sind, WebKit, die Rendering-Engine von Safari, zu verwenden.

Apple wirkt dem Einfluss von Google beim W3C entgegen

Beim W3CApple, die Organisation, die für den Aufbau und die Weiterentwicklung von Webstandards verantwortlich ist, bietet Alternativen zu Google im Bereich Werbung. Wenn Google viel Lärm gemacht hat Vorschläge zum Ersatz von Drittanbieter-Cookies („Privacy Sandbox“)), insbesondere der umstrittene FLoC-Vorschlag, Apple schlägt Standards für einen besseren Respekt vor dem Privatleben vor:

  • „Private Klickmessung (PCM)“ : um Conversions korrekt Werbekampagnen zuzuordnen. Google hat seinen eigenen Vorschlag namens „Messungs-API-Konvertierung“Dies schützt jedoch kaum die Privatsphäre, da der Werbetreibende mit Google jedem Klick auf eine Anzeige eine eindeutige Kennung zuweisen kann.
  • „Speicherzugriffs-API“ : Wenn Apple Dritte daran hindert, den Benutzer ohne dessen Zustimmung zu verfolgen (durch Einschränkungen bei Cookies, lokaler Speicherung usw.), können sie den Benutzer über diese API explizit um Autorisierung bitten. Bestimmte Anwendungsfälle wie Authentifizierungssysteme können diese Autorisierung rechtfertigen.

Auch wenn beim W3C Apple nicht der Einzige ist, der die Privatsphäre verteidigt (Firefox und Diese gefährden häufig die Privatsphäre der Benutzer unter dem Vorwand, dem Web neue Funktionen hinzuzufügen. Hier ist zum Beispiel eine Liste von 16 Funktionen dass Safari nicht implementiert, weil die Sicherheit und Fingerabdruck sind zu groß.

Könnte Safari noch weiter gehen?

Safari könnte beschließen, die Werbeüberwachung radikaler zu bekämpfen, indem es standardmäßig einen Tracker und Werbeblocker wie uBlock Origin integriert. Vorteile für den Anwender:

Apropos CNAME-Cloaking: Die Technik wird auch von Apple auf seiner Website verwendet, mit das Adobe Analytics-Tool :

Heute, Brave geht viel weiter über seine Funktionalität „Schilde“ : Das Ziel besteht nicht darin, das Multi-Site-Tracking zu verhindern, sondern die Ausführung von Trackern zu blockieren. Ein Beispiel, um den Unterschied im Ansatz zu veranschaulichen: Tracer, die CNAME-Cloaking verwenden, sind standardmäßig blockiert.

Firefox seinerseits bietet standardmäßig weniger Schutz, aber sein Erweiterungssystem ist sehr offen (Safari viel weniger, Sie müssen sich mit einem zufrieden geben „Inhaltsblocker“ wie z.B Firefox Fokus), wodurch beispielsweise uBlock Origin sein kann wirksam gegen CNAME-Cloaking.

Beachten Sie, dass Marketing-Tools dies leider immer noch tun können Umgehen Sie Browser-Schutzmaßnahmen und andere Tracker-Blocker, manchmal sogar über schlüsselfertige Lösungen.

Eine konsistente Richtlinie im Web... mit einer Ausnahme

Im Web verfolgt Apple daher eine kohärente Richtlinie:

  • Safari schützt vor Multi-Site-Tracking.
  • Das Tracking innerhalb derselben Website wird von Apple als legitim erachtet, es bleibt möglich.
  • Eine datenschutzfreundlichere Werbung wird gefördert.

Obwohl es immer möglich ist, es besser zu machen, ist Safari Lichtjahre davon entfernt Google Chrome bezüglich des Schutzes der Privatsphäre.

Abgesehen davon, dass Apple einen Deal mit dem Teufel eingeht, wenn wir über Geld reden: Google zahlt Apple zwischen 8 und 12 Milliarden US-Dollar pro Jahr, um die Standardsuchmaschine auf Safari zu sein.

Bei Apps ein notwendiger Nachholbedarf

Mit iOS 14.5 startet Apple das System „App-Tracking-Transparenz“ (ATT), Tracking wird zum Opt-in. Hier ist die Definition von „Tracking“ nach Apple :

Unter Tracking versteht man den Vorgang der Verknüpfung von Benutzer- oder Gerätedaten, die von Ihrer App erfasst werden, mit Benutzer- oder Gerätedaten, die von Apps, Websites oder Offline-Eigenschaften anderer Unternehmen erfasst werden, für gezielte Werbung oder Werbemessungszwecke. Unter Tracking versteht man auch die Weitergabe von Benutzer- oder Gerätedaten an Datenbroker.

Diese Definition ist klassisch, ähnlich das von Firefox :

Beim Tracking handelt es sich um das Sammeln von Daten über die Aktivitäten eines bestimmten Benutzers auf mehreren Websites oder Anwendungen (d. h. Erstanbietern), die nicht dem Datenerfasser gehören, sowie die Aufbewahrung, Verwendung oder Weitergabe der aus dieser Aktivität abgeleiteten Daten an andere Parteien als den Erstanbieter, bei dem sie erfasst wurden.

Es ist auch ähnlich das des W3C :

Beim Tracking handelt es sich um das Sammeln von Daten über die Aktivität eines bestimmten Benutzers in mehreren unterschiedlichen Kontexten sowie um die Aufbewahrung, Verwendung oder Weitergabe von Daten, die aus dieser Aktivität außerhalb des Kontexts, in dem sie stattgefunden hat, stammen. Ein Kontext ist eine Reihe von Ressourcen, die von derselben Partei oder gemeinsam von einer Reihe von Parteien kontrolliert werden.

Apple stimmt endlich mit der Richtlinie überein, die es bereits im Web angewendet hat:

  • ATT schützt vor Cross-App-Tracking.
  • Tracking innerhalb derselben App oder auf mehreren Apps desselben Unternehmens wird von Apple als legitim angesehen, es bleibt möglich.

Auf iOS wurde die Werbeüberwachung in der Vergangenheit durch Apple durch die Bereitstellung einer eindeutigen Werbekennung namens „ IDFA. Diese Kennung war standardmäßig aktiviert. iOS-Benutzer können sie bei Bedarf deaktivieren:

Nachverfolgung Unter Einstellungen > Datenschutz > Werbung war es möglich, „Eingeschränktes Werbe-Tracking“ zu aktivieren (was ich auch getan habe, wie im Screenshot gezeigt), aber die Option war standardmäßig deaktiviert.

Die Standardoption ist von größter Bedeutung: Nur wenige Leute ändern die Datenschutzeinstellungen (Laut Adjust haben nur 20 % der Nutzer die Kennung deaktiviert).

Apple trägt hier also eine historische Verantwortung: Die IDFA hat es einer Vielzahl von Unternehmen über Jahre hinweg leicht gemacht, Sie zu überwachen. Zur Erinnerung:

Hier ist die Reaktion eines Werbetreibenden mit der Ankündigung des Starts des IDFA (im Jahr 2012 mit iOS 6) und dem „dunkles Muster" verbunden mit der Option „Eingeschränktes Werbe-Tracking“:

„Es ist eine wirklich ziemlich elegante und einfache Lösung“, sagt Scott Swanson, CEO von Mobile Theory. „Das Größte, worüber wir uns freuen, ist, dass es standardmäßig aktiviert ist. Daher gehen wir davon aus, dass die meisten Leute es aktiviert lassen werden.“

Diese historische Verantwortung hat sich also gelohnt eine Beschwerde RGPD vor dem CNIL von Quadrature du Net :

Apple-weiß

Paradigmenwechsel: Mit iOS 14.5 müssen Anwendungen Sie daher um die Berechtigung bitten, Sie zu verfolgen, wie in der neuen Benutzeroberfläche gezeigt (sichtbar ab iOS 14, auch wenn der Schutz noch nicht wirksam ist):

Anfrage Unter „Einstellungen“ > „Datenschutz“ > „Tracking“ ist „Tracking-Anfragen von Apps zulassen“ standardmäßig aktiviert (im schlimmsten Fall werden Sie von Apps gefragt, ob Sie verfolgt werden möchten), und Sie können die Option deaktivieren.

Zum Vergleich das IDFA-Äquivalent GoogleAndroid Werbe-ID. Aber der Schutz ist fast nicht vorhanden:

  • Es ist nicht möglich, die Werbe-ID Android zu deaktivieren (die IDFA konnte ab iOS 10 deaktiviert werden).
  • Es ist nur ein Zurücksetzen möglich.

Der Verein noyb hat eine gegründet Beschwerde RGPD gegen Google wegen Tracking von Nutzern über eine „Android Advertising ID“ ohne gültige Rechtsgrundlage. Es kann festgestellt werden, dass a Beschwerde RGPD de noyb besteht auch gegen Apple wegen Tracking ohne Zustimmung über IDFA. Aber mit dieser Aufholjagd riskiert Apple viel weniger als Google (noyb berichtet auch, dass Apple nach dem Update immer noch in der Lage sein wird, IDFA ohne Zustimmung zu verwenden, was falsch ist).

Technisch gesehen haben Werbetreibende keinen Zugriff mehr auf die IDFA, wenn Sie nicht ausdrücklich Ihre Erlaubnis erteilt haben. Aber Werbetreibende haben andere Waffen in der Hand, um Sie zu überwachen (Fingerabdruck, Hash der E-Mail-Adresse...). Wird Apple auch gegen diese Techniken kämpfen? Die Zeit wird es zeigen, aber das scheint seine Absicht zu sein:

caid

Die Einstellungen Ihres iOS-Geräts zur Generierung des CAID-Fingerabdrucks.

Genauso wie im Web mit seinem „Private Klickmessung (PCM)“, Apple lässt Werbetreibende nicht im Stich. Die Messung der Anwendungsdownloads im Anschluss an eine Werbekampagne erfolgte über IDFA oder über einen Fingerabdruck (hergestellt von Unternehmen wie Adjust). Apple steht nun Entwicklern zur Verfügung die SKAdNetwork-API, um die Messung unter Wahrung der Privatsphäre der Nutzer durchzuführen.

Apple vs. Facebook

Das Versprechen von ATT ist einfach :

kochen

Danke Tim Cook.

Die Bedeutung dieses Updates lässt sich an der reflexartigen Reaktion von Facebook messen, der sieht, dass seine Überwachungskapazität auf Facebook stark eingeschränkt ist, und rechtfertigt sein Vorgehen mit der Verteidigung kleiner Unternehmen, die auf gezielte Werbung von Facebook angewiesen wären, um neue Kunden zu finden:

Facebook auch gekauft ganze Seiten voller Werbung in großen amerikanischen Zeitungen, um das Update von Apple anzuprangern:

klein

Facebook enttäuscht nie :

kostenlos

Apple gegen französische Werbetreibende

Französische Werbetreibende stehen im Kampf gegen Apple und darüber hinaus an vorderster Front ein öffentlicher Brief, der im Juli an Tim Cook gesendet wurde (Spoiler: Er hat nicht geantwortet), sie beschließen es eine Beschwerde bei der Wettbewerbsbehörde einreichen letzten Oktober. Der Gegenstand ihrer Beschwerde? Obligatorische Einführung von ATT-Solicitation für Anwendungen auf iOS, die Benutzeraktivitäten auf Websites Dritter verfolgen möchten.

Erste Antwort der Wettbewerbsbehörde vom 17. März und erste Brüskierung der Werbebranche zum Datenschutzaspekt:

Beim gegenwärtigen Stand der Untersuchung ist die Behörde der Ansicht, dass die Entscheidung von

Die Anweisung geht dennoch weiter:

Dadurch soll es insbesondere möglich sein, zu überprüfen, ob die Umsetzung erfolgt ist

Es ist sicher, dass Werbetreibende auch in wettbewerbswidriger Hinsicht unterlegen sein werden, da Apple seine eigenen Anwendungen nicht bevorzugt: Es praktiziert kein Tracking (und verwendet daher keine IDFA). Apple bietet auf seinen Apps (Apple News, App Store, Börse) gezielte Werbung unter Verwendung der von ihm erfassten personenbezogenen Daten an. Google, Facebook oder jede andere App kann das Gleiche auf iOS tun, Apple lehnt personalisierte Werbung nicht ab.

Diesmal eine weitere Beschwerde vor dem CNIL des Vereins France Digitale. Der Angriff ist subtiler, Apple aktiviert standardmäßig personalisierte Werbung in seinen eigenen Anwendungen:

personalisieren

Wenn Sie zu Einstellungen > Datenschutz > Werbung Apple gehen, ist die Option für personalisierte Anzeigen standardmäßig aktiviert.

Apple sollte eindeutig Ihre Zustimmung einholen, bevor es personalisierte Werbung anbieten kann, und entspricht daher nicht RGPD. France Digital weist darauf hin, dass dies erheblichen Schaden verursacht:

  • Für Benutzer (es stimmt, obwohl personalisierte Werbung in Apple News, im App Store und an der Börse bei weitem nicht so schädlich ist wie personalisierte Werbung in den Apps Google oder Facebook).
  • An die französischen Start-ups, die, wie ich zitiere, „die im RGPD festgelegten Regeln gewissenhaft respektieren“. Es ist gewagt! Die Liste der Unternehmen, die Teil des Vereins sind, ist nicht öffentlich, es kann jedoch festgestellt werden, dass Frichti eines davon ist die App, die RGPD missachtet.

In der Klage wird weiterhin von einer Wettbewerbsverzerrung gesprochen, indem unterstellt wird, dass Apple mit seinen „verbundenen Unternehmen“ personalisierte Werbung anbieten würde:

digital

Die in der Beschwerde von France Digitale enthaltene Tabelle soll eine Wettbewerbsverzerrung aufzeigen.

Wie bereits gesehen, wird Tracking und personalisierte Werbung innerhalb derselben App oder mehrerer Apps desselben Unternehmens von Apple als legitim erachtet. Diese Praxis ist nicht die einfache Tatsache von Apple, sondern auch von Google. France Digitale spricht daher von „verbundenen Unternehmen“, Partnern von Apple, die sich zusammenschließen würden, um Sie aufzuspüren.

Apples Erläuterungen zu seinem Werbeprogramm sind jedoch ganz klar, es erfolgt keine Übermittlung oder Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte:

Apple teilt oder übermittelt keine Daten, die Sie persönlich identifizieren könnten, an Dritte.

Außerdem erhebt Apple keine personenbezogenen Daten über Dritte:

Die Werbeplattform von

Keine Erwähnung von „verbundenen Unternehmen“ in Apples Vertraulichkeitsverpflichtung, es sieht aus wie eine Erfindung von France Digitale.

Aber warum so entschlossen „französische digitale Unternehmer und Investoren“ gegen Apple? Da Adtech in Frankreich zweifellos eine sehr große Rolle spielt, können wir beispielsweise die Beteiligung von Criteo erkennen (der berühmte französische Überwachungsmarketing-Riese) seit dem Start von France Digitale hier und dort. Es muss gesagt werden, dass Criteo Apple kaum mag, und das schon seit einiger Zeit.

Apple gegen amerikanische Werbetreibende

Bei amerikanischen Werbetreibenden sind die Angriffe subtiler, aber kaum überzeugend. Sie können lesen Ben Thomson oder Eric Benjamin Seufert (at Ben Thomson oder auf seiner Website). Hier einige Argumente:

  • Durch die Bekämpfung des Trackings würden wir die „Walled Gardens“ (Google, Facebook usw.) stärken. Worauf Wolfie Christl sehr gut reagiert dieser Thread Twitter :

Wolfie

  • Was die vermeintliche Verstärkung bei „Walled Gardens“ betrifft, so hindert uns die Bekämpfung des Trackings nicht daran, die Werbegiganten anzugreifen. Die beiden Achsen können sich ergänzen: zum Beispiel lesen Beschwerde von Brave gegen RTB („externe“ Daten frei für alle), sowie Beschwerde von Brave gegen Google („interne“ Daten-für-alle frei). Ohne über den Datenschutz zu sprechen, wäre es interessant, den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Werbegiganten anzugehen. Google und Facebook. Doch Werbelobbyisten ignorieren diese Option.
  • Apple möchte nicht Ihre Privatsphäre in den Apps schützen (über ATT), sondern Ihr gesamtes Erlebnis kontrollieren. Der Ausschluss von Durch einen Angriff auf das Tracking würde Apple daher versuchen, die Kontrolle über die Verbreitung von Apps zurückzugewinnen. Doch welche Rolle spielt Werbung bei der Verbreitung von Apps wirklich?
  • Ähnliches Argument im Web (über ITP), wo Apple lieber versucht, Werberessourcen zu ersticken. Folglich sollten sich Publisher auf Abonnements über Apps konzentrieren, mit denen Apple eine Provision erhält. Aber warum nicht Werbung anbieten, die die Privatsphäre respektiert?
  • Apple würde gegen Werbeakteure kämpfen, um sein eigenes Werbegeschäft voranzutreiben. Kaum zu glauben, denn das Werbegeschäft von Apple (App Store, Apple Nachrichten und Börse) ist im Vergleich zu seinen anderen Einnahmen (Produkte, Dienstleistungen) unbedeutend. Apple hat im Dezember 2016 auch sein Werbenetzwerk iAd geschlossen.

Wenn der Wunsch von Apple nach Kontrolle offensichtlich ist und das App-Store-Monopol ein großes Problem darstellt, sind die Argumente der Werbelobbyisten nicht relevant. Apple hat einen offensichtlichen Grund, in besseren Datenschutz zu investieren: Die Nachfrage nach Schutz ist hoch (und die potenziellen Kunden von Apple sind keine Werbetreibenden, sondern Sie und ich).

Apple erzwingt Transparenz unter App-Entwicklern

Seit Dezember 2020 ist dies durch Apple verpflichtend Datenschutzkennzeichnungen für Apps. Diese Etiketten helfen dabei, die Unterschiede zwischen Anwendungen hervorzuheben. Wenn wir zum Beispiel Browser vergleichen:

Chrom

Die Google Chrome-Spyware.

Ente

Der DuckDuckGo-Browser respektiert Ihre Privatsphäre.

Wenn wir uns nun die Nachrichten anschauen:

Bote

Messenger, die Spyware von Facebook, noch schlimmer als WhatsApp.

Signal

Signal, eine App, die die Privatsphäre respektiert.

Natürlich haben diese Etiketten Grenzen:

  • Sie basieren auf einer Selbstdeklaration. Wird Apple prüfen, ob der Entwickler die Wahrheit sagt?
  • Es liegen keine Informationen über personenbezogene Daten vor, die an Dritte weitergegeben werden könnten. Es wäre interessant zu erfahren, wer Ihre personenbezogenen Daten sammelt und warum.

Aber sie stellen bereits einen guten Schritt nach vorn dar und werden App-Entwickler vielleicht dazu bringen, die Nutzung personenbezogener Daten auf das unbedingt Notwendige zu beschränken.

Könnte Apple bei Apps noch weiter gehen?

Mit ATT hat Apple das Niveau von Safari ITP (Protection against Tracking) erreicht. Wenn er noch weiter gehen möchte, könnte er sich dafür entscheiden, Werbung und Tracker von Erstanbietern (Analysen, A/B-Tests, Tag-Manager usw.) zu blockieren. Vorteile für den Anwender:

  • Werbung würde blockiert.
  • Auch Erstanbieter-Tracker (Analysen, A/B-Tests, Tag-Manager usw.) würden blockiert. Heute sind beispielsweise die Tracker Google Analytics, Segment, Mixpanel oder Amplitude nicht gesperrt.

Aber er würde bestimmte Entwickler verärgern, und dies würde nicht mit seiner aktuellen Webpolitik über Safari ITP vereinbar sein.

Leider gilt diese Werbung daher nicht für Tracker von Erstanbietern, Ihr iPhone kommuniziert immer noch mit vielen Drittanbietern, einschließlich denen von

Plakatwand

Mit native Unterstützung für verschlüsseltes DNS über iOS 14 konnten Tracker und Werbeblocker dennoch ihre Arbeit besser erledigen (diese Blocker mussten ein lokales Pseudo-VPN erstellen, was eine Katastrophe für den Akku war). Ich für meinen Teil verwende NextDNS, wodurch ich alle Tracker und andere Werbung blockieren kann.

Ja, Apple schützt Sie immer besser vor Werbeüberwachung

Wie wir gesehen haben, kann der Schutz von Apple gegen Werbeüberwachung auf iOS erheblich verbessert werden. Aber sie haben den Vorzug, kohärent zu sein und das Tracking recht effektiv zu bekämpfen, wie die Verärgerung von Facebook und Adtech im Allgemeinen beweist. Ein fortgeschrittener Benutzer kann durch Durchgehen noch weiter gehen ein Tracker und Werbeblocker wie NextDNS, AdGuard oder ein Pi-Hole.

Auch wenn es gesund ist, einen so dominanten multinationalen Konzern zu kritisieren, und aus sehr berechtigten Gründen (geschlossenes, gesperrtes System, sehr eingeschränkte Reparierbarkeit, App-Store-Monopol, „Steueroptimierung“, geplante Obsoleszenz usw.), ist die Alternative „Android by Google“ nicht glaubwürdig, wenn Sie Ihre Privatsphäre schützen möchten.

Wenn Sie allergisch gegen Apple sind, aber dennoch Ihre Privatsphäre auf Ihrem Smartphone schützen möchten, müssen Sie Distributionen verwenden, aus denen die Schicht „Google“ entfernt wurde/e/ zum Beispiel basierend auf Abstammungs-Betriebssystem und mikroG), aber Sie benötigen gute technische Fähigkeiten.