All Tweets #5,153–#5,202
All 8,402 tweets, newest first. Not including retweets.
-
Si consentement, on se permet de prolonger la durée de vie des cookies docs.tracedock.com/faq/cookie-lifetime-extension/ 🤑 Si pas de consentement, on passe par du fingerprinting docs.tracedock.com/faq/cookieless-data-collection/ 🤣 14/
-
Toujours se méfier lorsqu'une boite marketing vous dit que c'est "anonyme" @pixeldetracking/1384920973070290946 🤔 13/
-
Le tracking server-side permet également de mieux mesurer les transactions docs.tracedock.com/faq/server-side-transaction-tracking/ 👀 9/
-
Protections navigateurs, adblocks, non consentement : Tracedock est toujours là 👏 Le "cookieless" est bien sur compatible avec ePrivacy docs.tracedock.com/faq/cookielaws/ 😇 8/
-
Et si vous avez un navigateur un peu moins permissif ou un adblock ? Facile, Tracedock passe aussi par du tracking côté serveur 😈 Détail sur le fonctionnement avec un adblocker docs.tracedock.com/faq/adblockers/ 5/
-
Contourner les protections navigateurs et autres adblocks ? Google ne met pas en valeur cet argument lorsqu'il communique sur son Server-Side Tagging 🤔 Mais d'autres s'en chargent très bien, étudions @tracedock par exemple tracedock.com/ 🧵 1/
-
@beseme_etienne @smonnier @renaudjoly @Leclerc C'est pas ce que je comprends des explications de la CNIL, c'est seulement les transferts vers les US qui sont impactés (depuis un organisme de l'UE) : cnil.fr/fr/invalidation-du-privacy-shield-les-consequences-pour-les-organismes-souhaitant-transferer-des
-
@beseme_etienne @smonnier @renaudjoly @Leclerc J’ai un doute sur le fait qu’il n’y ait pas un Schrems III pour Ursula et Joe. Et pas certain que le RGPD puisse déclarer un service comme Twitter illégal, la décision de la CNIL n’est-elle pas restreinte aux outils tiers ?
-
@beseme_etienne @smonnier @renaudjoly @Leclerc Les demandes actuelles sont impossibles à atteindre parce que cela supposerait de débrancher tous les outils US ?
-
@smonnier @renaudjoly @Leclerc Je pense que les raisons sont multiples, pour certains il y a quand même l’idée de mieux mesurer le trafic Safari, voire de contourner les adblocks
-
@smonnier @renaudjoly @Leclerc On a déjà eu ce débat je crois ? Oui, s'il est ensuite impossible d'identifier l'utilisateur, ce devrait être bon (mais ce n'est pas forcément simple à implémenter). Et en effet, il n'y a pas que l'IP
-
@bluegeek @Alexand_NO @Leclerc you can activate "filterOnHeaders" and block Google proxy github.com/gorhill/uBlock/wiki/Static-filter-syntax#header it will work if the website is not using another proxy (on AWS, Azure for example, or even self-hosted)
-
RT @kyotonio: "this is the first occasion where email data is being transferred to a programmatic ID outside of Adobe" "It’s akin, he said…
-
Great explainer, as usual ⤵️ @AdTechExplained/1508430792074092552
-
@TheophanyHD @DigitalStefan @Leclerc I think that in the UK, you don’t have to show the reject button in the 1st level ico.org.uk/for-organisations/guide-to-pecr/cookies-and-similar-technologies/
-
@PPierreG @Jade_Caboche @gchampeau @Leclerc En effet, Safari 14 donc lié à iOS14 (et MacOS aussi), je comprends mieux votre tweet
-
@pierrechalamet @Orange_France Sans doute, mais c’est à la mode depuis que Google le propose
-
@Alexand_NO @Leclerc Tout dépend de la configuration, même si les tags partenaires peuvent être exécutés côté serveur, il faut exécuter du code côté client (pour Leclerc, ils utilisent la librairie JS de Google Tag Manager, bloquée par les adblocks)
-
RT @cherthedev: Apple and Google have stringent requirements for application approval, including visibility into SDKs. It would be relativ…
-
2 years ago, Yandex was getting insights on all the sessions from @lemondefr (fixed now), thanks to @weborama pixeldetracking.com/fr/weborama-lemondefr-lenteur-fuite-donnees-personnelles-russie 😬 @funnymonkey/1508770926900428802
-
RT @DinaSrinivasan: It's just for ads, right? Wrong. DOD can use meta data to feed drone strikes. Here's former CIA and NSA director Gen…
-
RT @DinaSrinivasan: A short thread on how surveillance and foreign policy concerns motivated my Facebook antitrust research. And how this…
-
Un setup maison chez @Orange_France, avec le proxy de Google 🧐 3/
-
Chez @LOccitane_FR également 🧐 2/
-
@arnvalmathieu @SeLoger @Adobe Comme quoi, il y a des gens qui vérifient 😉 Merci ! Oui c'est légal sous certaines conditions en effet (la fameuse "exemption de consentement" CNIL)
-
@DigitalStefan @Leclerc I agree that in good hands, Server-Side tagging is a good thing, very powerful and also useful for privacy/security. Just that from my experience, a lot of companies are not ethical 🙁
-
@DigitalStefan @Leclerc Nice! I'll have a look at it
-
@DigitalStefan @Leclerc What is being sent to the server is not enough. I wrote an article on it, translated in english: chromium.woolyss.com/f/HTML-Google-Tag-Manager-the-new-anti-adblock-weapon.html It might not be *that* easy to block the most advanced configurations, even with good adblockers
-
@peyo22 @lemondefr yes, sans sanctions de la CNIL sur les cookie walls, c'est open bar
-
@DigitalStefan @Leclerc "Users can still opt out and also enjoy better anonymisation" ==> maybe, but I cannot see what is happening server-side, so now I have to trust those websites (and honestly, I have no reason to trust websites today)
-
@DigitalStefan @Leclerc "Whenever there is information provided on how to set up server-side GTM, it comes with dire warnings against misuse." ==> from ethical people, I agree. But not from everyone. I'm curious about "dire warnings" though, is there some google documentation about that?
-
La nouvelle technique à la mode pour fuiter vos données personnelles discrètement (vers Google Analytics par exemple), passer par un proxy Google (GTM Server-Side Tagging). Pas de CNAME, pour éviter les restrictions de Safari Exemple avec @Leclerc 🧐 1/
-
Pas de bouton refuser chez @Etsy 🧐 56/

























