-
Un grand classique de l'industrie publicitaire : la désinformation à propos d'Apple (le grand méchant pour l'adtech) ⤵️ 1/ @weepaulroy/1438405771595767809On twitter.com
♻️ 4 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood +6 🙂
-
Une vérité pour commencer : avec iOS 15, Apple va demander votre consentement pour la publicité personnalisée sur ses applications, se mettant en conformité avec ePrivacy/RGPD 2/Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Apple serait donc le mouton noir : "Apple ne fait qu’enfin appliquer une loi que tous les médias français respectent depuis longtemps" Pas vraiment à vrai dire... La plupart des médias français ne respectent toujours pas ePrivacy, cf. pixeldetracking.com/fr/comment-les-editeurs-se-moquent-de-la-cnil 3/Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood -3 🙁
-
"s’employer à respecter la directive européenne ePrivacy plus d’une décennie après son entrée en vigueur" Plutôt pour se mettre en accord avec la révision d'ePrivacy provenant du RGPD (définition du consentement plus stricte) 4/Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
"Jusqu’ici, Apple ne présentait aucune fenêtre à ses utilisateurs quand tous les autres devaient en présenter deux : l’ATT et la CMP (consent management platform)" Ici, l'industrie publicitaire entretient la confusion entre tracking (ATT) et cadre légal (CMP) 5/Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +2 🙂
-
"Cette différence de traitement entre Apple et les autres n’est évidemment pas que théorique" FAUX Aucune différence de traitement : - pas de tracking ==> pas de fenêtre ATT - publicité personnalisée ≠ tracking 6/Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
Ainsi des éditeurs pourraient très bien construire des offres de publicité personnalisée sans permettre à de multiples tiers de vous surveiller. Ils n'auraient alors pas à afficher la fenêtre ATT. Il leur faudrait pour cela se défaire de l'adtech... 7/Permalink On twitter.com
♻️ 2 Retweets
❤️ 3 Favorites
Mood 0