All Tweets #2,603–#2,652
All 8,402 tweets, newest first. Not including retweets.
-
Ah oui, c’est la CNIL elle-même qui a donné son autorisation à la fuite de données personnelles 🤦🏼♂️
-
« La CNIL précise […] qu’elle diligentera des contrôles. » IQVIA doit avoir peur vu le passif de la CNIL… Devant un tel scandale, on serait en droit d’attendre des actions plus vigoureuses. Pourquoi ces fuites de données personnelles ne sont-elles pas interdites ? @CNIL/1394333155000205314
-
RT @jacknicas: 🚨NEW: Apple is jeopardizing its Chinese users’ data and augmenting the Chinese government’s censorship to placate authoritie…
-
Un seul écran mais @MaGrossesseApp en profite quand même pour appeler quelques traceurs (Twitter, Google, Facebook), on ne se refait pas 🤭2/
-
RT @davlgd: Cash Investigation s'intéresse à l'exploitation des données personnelles nextinpact.com/article/45662/cash-investigation-sinteresse-a-exploitation-donnees-personnelles via @nextinpact
-
Les captchas, où comment nous travaillons tous à améliorer l’intelligence artificielle de Google @voxdotcom/1393897359071973381
-
@benedictevans Is there documentation about on-device Apple Ads? From what I read, I thought it was on Apple cloud. The 5000 users min in cohorts could be enforced in the cloud.
-
RT @signalapp: *checks calendar. pours coffee.* Today’s a great day to switch to privacy.
-
Les nouvelles conditions d’utilisation WhatsApp, c’est dès aujourd’hui. L’occasion de revenir sur les multiples trahisons de Facebook pixeldetracking.com/fr/facebook-whatsapp-trahir-confiance
-
RT @ShitUserStory: Choose the internet.
-
RT @BonPote: Ofc, and Elon didn't know that when he bought $1.5bn of Bitcoin a few months ago🤡 This just is another nice market manipulati…
-
RT @stratechery: Cloudflare on the Edge Cloudflare is uniquely positioned to become a major player in an Internet 3.0 world, where politic…
-
Coucou la @CNIL, le 15 mai WhatsApp met à jour ses conditions d'utilisation, de manière particulièrement abusive... faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/what-happens-when-our-terms-and-privacy-policy-updates-take-effect?lang=fr Devant l'inaction de l'Irlande, est-ce que vous allez suivre l'exemple de l'Allemagne et stopper Facebook ? @maxschrems/1392459426838327300
-
@DevoizeP @nicolasrieul @niko_jaimes @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy 5/ Côté éditeurs tout puissants car ils ont plus de données 1st party, l'IAB pourrait regarder chez les leaders du secteur : Google et Facebook 💪 Au lieu de faire une fixette sur Apple parce qu'ils protègent un peu mieux la vie privée de leurs utilisateurs (via ATT et ITP).
-
@DevoizeP @nicolasrieul @niko_jaimes @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy 4/ Pour le côté anti-concurrentiel chez Apple, l'IAB aurait intérêt à regarder le monopole de l'App Store. Sans doute que l'adtech pourrait récupérer des infos plus fines sur les téléchargements d'applis s'il y avait de la concurrence
-
@DevoizeP @nicolasrieul @niko_jaimes @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy 3/ Est-ce que iOS pourrait faire plus pour protéger les utilisateurs des "traceurs" sur les Apps ? Oui, en mettant de l'opt-in sur l'IDFV par exemple. Mais l'IAB ne sera alors pas contente
-
@DevoizeP @nicolasrieul @niko_jaimes @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy Vous confondez (à dessein?) plusieurs sujets : 1/ Est-ce que Apple ATT est anti-concurrentiel ? Je ne vois aucun argument pour soutenir cette thèse 2/ Est-ce que Apple respecte ePrivacy sur ses Apps ? Non, comme d'ailleurs de nombreux publishers... Mais aucun rapport avec ATT
-
@DevoizeP @nicolasrieul @niko_jaimes @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy Si vous voulez attaquer Apple sur les lignes directrices CNIL, j'ai un autre sujet problématique pour vous (en plus de la publicité personnalisée en Opt-out sur Apple Ads) : la mise à disposition de l'IDFV sans Opt-in côté utilisateur.
-
@DevoizeP @nicolasrieul @niko_jaimes @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy Des d'erreurs dans votre tweet : - Apple n'empêche pas le tracking, ATT permet de demander l'autorisation à l'utilisateur - La même règle est appliquée aux applis d'Apple - ATT n'est pas là pour mettre en œuvre les lignes directrices CNIL, c'est un autre sujet
-
RT @oliviertesquet: La pérennisation de l'état d'urgence, version données de santé.
-
@nicolasrieul @niko_jaimes @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy Cet argument ne tient pas, n'importe qui peut continuer à faire de la publicité personnalisée avec de la donnée 1st party (même avec ATT). Et la définition du tracking ne sort pas de nulle part, cf. le W3C: w3.org/TR/tracking-compliance/
-
@niko_jaimes @nicolasrieul @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy Oui, ce problème est très valide en effet (et on pourrait l'étendre d'ailleurs aux autres GAFAS + à de nombreux éditeurs)
-
@niko_jaimes @nicolasrieul @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy L'adtech n'aime pas ATT, je comprends, mais l'argument anti-concurrentiel ne tient pas. Ou alors il faudrait plutôt pointer le monopole de l'App Store. L'adtech devrait plutôt porter l'argument anti-concurrentiel contre Google & Facebook.
-
@niko_jaimes @nicolasrieul @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @weepaulroy C'est vrai, et il faudrait réguler correctement les gros environnements publicitaires 1st party : Google et Facebook (Apple est très loin derrière). Exemples avec Google au global : brave.com/competition-internal-external/, et si l'on zoom sur l'adtech de Google : pixeldetracking.com/fr/la-domination-publicitaire-de-google
-
RT @oliviertesquet: Alors que des centaines de contenus palestiniens disparaissent mystérieusement des réseaux sociaux, il faut rappeler qu…
-
RT @johnnyryan: Bravo. Now, will @DPCIreland apply the same proactive enforcement for all of Europe?
-
RT @PrivacyMatters: The Facebook comma
-
RT @UGambini: Secret #Google programme that used data from past bids in the company’s digital advertising and allegedly gave its own ad buy…
-
RT @alexdbauer: Today's IDFA Apocalypse hot takes from @branchmetrics traffic: 🔹The true 'tracking allowed rate' for apps showing the ATT…
-
@alexdbauer @branchmetrics Great thread, thanks for sharing!
-
@_RDemol @BlogDju Oui, le serveur de tagging déployé sur sa propre infra me paraît compliqué à bloquer developers.google.com/tag-manager/serverside/manual-setup-guide?hl=en Un peu surpris qu’il n’y ait pas encore de boîte adtech pour proposer sa solution
-
@nicolasrieul @MattNavarra @pbannist @SRI_France @MMAFrance_Asso @Udecam @PatrickMcGee_ @OSchiffey @larakiara @niko_jaimes @weepaulroy « We may use information about the movies and TV shows you purchase from Apple to ensure that ads in the App Store, Apple News, and Stocks are relevant. » Pas de 3rd party pour la pub, l’historique France.TV n’est pas utilisé. support.apple.com/en-us/HT208511
-
@BlogDju Mais j'ai encore un doute sur le fait que ce header "via 1.1 google" soit inclut si le "tagging server" n'est pas hosté chez Google (mais sur AWS, Azure, l'infra du client, etc). Ce qui est maintenant une option proposée, avec Docker : developers.google.com/tag-manager/serverside/manual-setup-guide?hl=en
-
@BlogDju et donc via ce header dans les réponses HTTP, dont je viens de découvrir l'existence developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Via
-
@BlogDju Ils sont bons chez uBlock, une fonctionnalité expérimentale qui devrait marcher (au moins pour le moment) : reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/na2sr6/google_gtm_serverside_tagging/gxr6d0t
-
If you have ideas on how adblockers could adapt to Server-Side Tagging... Please feel free to comment: reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/na2sr6/google_gtm_serverside_tagging/
-
@RomainHeuillard Sinon apparemment pour les backups iCloud, ils auraient plié face au FBI...😬 reuters.com/article/us-apple-fbi-icloud-exclusive-idUSKBN1ZK1CT "Apple dropped plans to let iPhone users fully encrypt backups of their devices in the company's iCloud service after the FBI complained that the move would harm investigations"
-
@RomainHeuillard Les messages sont chiffrés de bout en bout mais il ne faut pas activer iCloud support.apple.com/fr-fr/HT209110
-
@MohamedBlmz Same as Amazon on iOS right? They just happen to control both inventory & conversion, it's consistent with ATT goal (1st party ads/tracking OK)
-
@benthompson @canada709 A real anticompetive behaviour: the App Store monopole. I'm surprised it's forgotten when talking about ATT and supposed anticompetive behaviour
-
@benthompson @canada709 And how is it different from Amazon? 🤔 Amazon can do the same on iOS, because they control the inventory & the conversion (all 1st party) Apple can do that because they also control the inventory & the conversion So, how is it "breathtakingly anticompetitive" again?
-
RT @PlausibleHQ: Is your site ready for Google's Core Web Vitals and the page experience update? Learn more in this post 👉 https://t.co/k6…
-
« Cynics could say that this is an improved way to circumvent ad blockers. And they’d be right! » 👏 @SimoAhava/1392051963269890050
-
@vestiaireco Merci pour votre réponse. Les informations sont malheureusement vagues : - Que veut dire "optimiser votre contenu" ? - Quel est le rapport avec la possibilité de me pister sur d'autres applis et sur le web ?






