-
Les bannières de consentement IAB jugées illégales, vous vous rappelez ? iccl.ie/news/gdpr-enforcer-rules-that-iab-europes-consent-popups-are-unlawful/ 👀 L'IAB prévoit une nouvelle version de son protocole, le TCF v2.2 🧵 1/
-
Ce blog post est un bon résumé des changements à venir iabeurope.eu/blog/understanding-the-upcoming-transparency-consent-framework-v2-2/ 👀 Mais l'IAB a aussi enregistré 2 sessions : - policies youtube.com/watch?v=uFJVgp52w-g - specs youtube.com/watch?v=irjLZ35VVkI 📹 2/
-
Déjà vous pourriez vous demander, pourquoi ces bannières existent-elles encore ? L'IAB a fait appel de la décision d'illegalité et... c'est pas simple mais la CNIL belge a validé le plan de l'IAB (si un connaisseur du dossier veut bien m'expliquer) dataprotectionauthority.be/iab-europe-held-responsible-for-a-mechanism-that-infringes-the-gdpr 🤯 3/
-
[apparté] Intérêt légitime ou pas, si les éditeurs utilisent des #darkpatterns et autres cookie/consent walls, ils n'auront pas de mal à obtenir votre "consentement" pixeldetracking.com/fr/comment-les-editeurs-se-moquent-de-la-cnil 😈 7/
-
L'IAB recommande de limiter le nombre de partenaires... mais sans donner de chiffres 🫣 Ce qui ouvre la voie à tous les abus, exemple avec @SirdataGroup qui limite sa coopérative à 200 partenaires 😱 Comment le consentement peut-il être informé dans ces conditions ? 🤨 12/
-
Merci à la CNIL Belge sans qui, rien de tout cela n'aurait été possible. En espérant que le TCF disparaisse un jour, car si ce bousin s'améliore à la marge, cela ne change pas le système 🤮 Charge mentale sur l'utilisateur + dark patterns = profilage & publicités ciblées 💩 17/