-
Contourner les protections navigateurs et autres adblocks ? Google ne met pas en valeur cet argument lorsqu'il communique sur son Server-Side Tagging 🤔 Mais d'autres s'en chargent très bien, étudions @tracedock par exemple tracedock.com/ 🧵 1/
-
Et si vous avez un navigateur un peu moins permissif ou un adblock ? Facile, Tracedock passe aussi par du tracking côté serveur 😈 Détail sur le fonctionnement avec un adblocker docs.tracedock.com/faq/adblockers/ 5/
-
Protections navigateurs, adblocks, non consentement : Tracedock est toujours là 👏 Le "cookieless" est bien sur compatible avec ePrivacy docs.tracedock.com/faq/cookielaws/ 😇 8/
-
Le tracking server-side permet également de mieux mesurer les transactions docs.tracedock.com/faq/server-side-transaction-tracking/ 👀 9/
-
Toujours se méfier lorsqu'une boite marketing vous dit que c'est "anonyme" @pixeldetracking/1384920973070290946 🤔 13/
-
Si consentement, on se permet de prolonger la durée de vie des cookies docs.tracedock.com/faq/cookie-lifetime-extension/ 🤑 Si pas de consentement, on passe par du fingerprinting docs.tracedock.com/faq/cookieless-data-collection/ 🤣 14/
-
C'est pas très éthique ? Certes... Mais c'est aussi plus transparent que la communication de Google sur son produit GTM - Server-Side Tagging (qui permet malheureusement de faire exactement la même chose - en plus de d'autres qualités bien réelles) pixeldetracking.com/fr/google-tag-manager-server-side-tagging 🤫 16/
-
Le Server-Side Tagging n'est pas nouveau et Tracedock n'a rien inventé... Mais avec la force de frappe de Google, il va progressivement s'imposer @pixeldetracking/1508822114832375823 🧐 17/
-
Le Server-Side Tagging de Google (et de Tracedock) permet également à Facebook d'accroitre sa surveillance @pixeldetracking/1412519363702370309 🤮 18/
-
Contournement des adblocks, 101 docs.tracedock.com/faq/adblockers/ 😈 19/