-
L'illégalité de Google Analytics fait déjà débat, @Devergranne critique la CNIL sur son blog, avec des arguments pour le moins discutables donneespersonnelles.fr/cnil-supprime-google-analytics 🧐 1/On twitter.com
♻️ 24 Retweets
❤️ 46 Favorites
Mood -2 🙁
-
"La CNIL refuse le recourt au privacy shield (que personne n’utilise)" ==> Pas vraiment, la CNIL mentionne que le Privacy Shield a été invalidé, élément important dans la décision 🤔 2/Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
"La CNIL “oublie” les clauses contractuelles types (utilisables en un clic avec Google Analytics)" ==> FAUX, la CNIL signale que ces clauses ne sont pas suffisantes 3/Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
"On peut toutefois imaginer que l’on puisse utiliser des mécanismes prévus par Google Analytics directement, comme Anonymize IP" ==> Certes, mais c'est toujours dépendre de Google, un élément de risque 4/Permalink On twitter.com
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
"Le webmaster est-il vraiment responsable du traitement ?" ==> Oui, c'est dans le contrat GA, cf. noyb.eu/sites/default/files/2021-05/2021-04-09_Response_to_Austrian_DPA_-_NOYB_Complaints_b.pdf 5/Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
Notez que si le webmaster active les fonctionnalités publicitaires, Google devient responsable de ce traitement (mais reste processeur sur la partie "pure analytics"), cf. noyb.eu/sites/default/files/2021-05/2021-04-09_Response_to_Austrian_DPA_-_NOYB_Complaints_b.pdf 6/Permalink On twitter.com
❤️ 2 Favorites
Mood +2 🙂
-
"La première question est de déterminer si l’usage de Google analytics va générer un traitement de données personnelles, car c’est ce qui va générer l’application du RGPD" ==> Avec un identifiant utilisateur et l'IP (données personnelles), le RGPD s'applique 7/Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
"Si ces deux cas sont clairs, et vont rendre le gestionnaire du site web responsable du traitement, ce n’est toutefois pas le cas d’usage de la majorité des webmasters" ==> Comme vu sur le contrat GA, le webmaster est responsable du traitement 8/Permalink On twitter.com
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
"Pour la majorité des webmasters, il n’est pas possible au moyens de données agrégées d’identifier une personne visitant un site web" ==> Le risque pointé par la CNIL n'est pas du côté des webmasters mais des services de renseignements américains 9/Permalink On twitter.com
♻️ 2 Retweets
❤️ 4 Favorites
Mood 0
-
"Quelle est l’étendue de la responsabilité de Google, qu’est-ce que Google fait des données collectées, et en particulier, sont-elles réutilisées pour des besoins propres ?" ==> Google n'est contrôleur sur la partie publicitaire que si le webmaster le décide 10/Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Et oui dans ce cas, les données collectées peuvent être réutilisées pour ses besoins propres. Une idée des fonctionnalités proposées support.google.com/analytics/answer/7532985 Contrepartie : tracking des utilisateurs n'ayant pas opt-out 11/Permalink On twitter.com
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
"Des logiciels libres similaires à Google analytics tels que Matamo, nécessitent l’installation de dizaines de packages pour fonctionner correctement, ce qui va générer un nombre important de failles de sécurité qu’il va falloir suivre dans le temps" ==> Faux et faux 12/Permalink On twitter.com
❤️ 6 Favorites
Mood +2 🙂
-
"La communication de la CNIL aujourd’hui, va engendrer des centaines de ransomwares sur systèmes d’information d’hôpitaux, d’administration publique, de petites entreprises" ==> Jouer sur la peur, pour décourager de passer sur Matomo 😢 11/Permalink On twitter.com
❤️ 5 Favorites
Mood 0
-
"Nous avons aujourd’hui une autorité qui sert à taxer les opposants politiques du moment (aujourd’hui les GAFA, et demain ?)" ==> L'illégalité de GA est causée par le manque de garanties contre la surveillance des services de renseignement US. Pas de taxe GAFA ici 🤔 12/Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 4 Favorites
Mood 0