-
Se baser sur l'intérêt légitime pour vous surveiller, une exception dans l'adtech ? Pas vraiment, regardons par exemple @Le_Figaro 🧵1/Permalink On twitter.com
♻️ 4 Retweets
❤️ 10 Favorites
Mood 0
-
Parmi les finalités du TCFv2, a.k.a. le "Transparency & Consent Framework" (système mis en place par l'IAB, le lobby des publicitaires, pour "être en conformité" avec le RGPD), étudions la "publicité personnalisée" (= la surveillance publicitaire) 2/On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Pour "Créer un profil personnalisé de publicités" : - 51 sociétés de l'adtech se basent sur l'intérêt légitime - 437 se basent sur le consentement Ce qui nous fait un ratio de 10.5% 😈 3/Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂
-
Pour "Sélectionner des publicités personnalisées" : - 42 sociétés de l'adtech se basent sur l'intérêt légitime - 451 se basent sur le consentement Ce qui nous fait un ratio de 8.5% 😈 4/Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂
-
Rappel, le TCFv2, ce système de "transparence & consentement" mis en place par l'IAB, a quelques problèmes : - Sur sa "légalité" vs le RGPD, cf. techcrunch.com/2021/11/05/iab-europe-tcf-gdpr-breach-belgium (cc. @johnnyryan) - Sur le fait qu'il n'est pas toujours respecté par l'adtech, cf. techcrunch.com/2021/12/17/adalytics-tcf-research 5/Permalink On twitter.com
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
Sans compter donc l'utilisation massive d'une base légale probablement douteuse pour de la publicité ciblée, l'intérêt légitime 🤔 Voir "Purposes in IAB Europe’s TCF: which legal basis and how are they used by advertisers?" pour approfondir www-sop.inria.fr/members/Nataliia.Bielova/papers/Matt-Sant-Biel-20-APF.pdf 6/Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂