-
Spoiler : fin des cookies tiers mais la surveillance continue. En particulier : « L’adresse IP ne nécessite pas un accès au terminal, et n’entre donc pas dans la liste des traceurs pour lesquels la CNIL considère qu’un consentement est obligatoire » 😈 1/ @Alliance_Dgtle/1470757371806994432On twitter.com
♻️ 42 Retweets
❤️ 67 Favorites
Mood +1 🙂
-
Bon schéma, mais on peut se demander comment l’industrie publicitaire justifie la « publicité individualisée » via l’adresse IP, sur la base de l’intérêt légitime 🤔 2/Permalink On twitter.com
♻️ 4 Retweets
❤️ 11 Favorites
Mood 0
-
La publicité ciblée basée sur l’adresse IP, sans consentement préalable ? Ça semble délicat d’après la CNIL, cité par l’IAB 🧐 3/Permalink On twitter.com
♻️ 6 Retweets
❤️ 16 Favorites
Mood 0
-
Sauf que… l’industrie publicitaire pourra toujours argumenter du fait qu’ePrivacy ne s’applique pas lorsqu’elle utilise uniquement l’adresse IP car il n’y a pas d’accès à l’équipement terminal de l’utilisateur 😈 Merci la CNIL pour ce vide juridique cnil.fr/fr/alternatives-aux-cookies-tiers-quelles-consequences-en-matiere-de-consentement 4/Permalink On twitter.com
♻️ 4 Retweets
❤️ 10 Favorites
Mood +1 🙂
-
Petite illustration du problème sur @Numerama, si vous cliquez sur « continuer sans accepter », certains acteurs publicitaires se baseront sur l’intérêt légitime (base légale RGPD) pour de la publicité ciblée, avec votre adresse IP (pas d’ePrivacy) 🤷♂️ 5/Permalink On twitter.com
♻️ 4 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood 0
-
Pour refuser, il faut cliquer sur « Paramétrer vos choix », puis « tout refuser ». Si vous développez les finalités, vous verrez l’intérêt légitime coché par défaut, par exemple pour la finalité « Créer un profil personnalisé de publicités » 👏 6/Permalink On twitter.com
♻️ 3 Retweets
❤️ 5 Favorites
Mood +2 🙂
-
Pour terminer sur une touche plus positive, l’IAB recommande aussi le ciblage contextuel 🙏 7/Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood +4 🙂
-
En mars dernier (via @_mind), l'intérêt légitime pour la publicité ciblée était déjà borderline. Non valable pour la CNIL, mais aussi sur l'adserveur de Google 🤷♂️ 8/Permalink On twitter.com
Mood 0
-
De la publicité ciblée sur @lemondefr avec @SmartAdServerFR lorsque l'utilisateur ne donne pas son consentement (basée donc sur l'intérêt légitime) ? C'était l'idée (l'article de @_mind date de mars), est-ce vraiment le cas ? 🧐 9/Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
Oui, l'intérêt légitime est très incertain, mais sans gendarme, pourquoi se priver (via @_mind) ? 🧐 10/Permalink On twitter.com
Mood 0
-
Apparemment je ne suis pas le seul à me poser des questions sur l'intérêt légitime @alexanderhanff/1478306539437969409 🧐 11/Permalink On twitter.com
Mood 0
-
Et encore, la BBC est plus clean que certains sites, la seule base légale de la publicité ciblée est le consentement @alexanderhanff/1478306548246061057 🧐 12/Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
Pendant ce temps là, de nombreux acteurs de l'adtech se basent sur l'intérêt légitime pour de la publicité ciblée, avec la complicité d'éditeurs peu scrupuleux (exemple @Le_Figaro) @pixeldetracking/1477593765422542848 🧐 13/Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
Intérêt légitime maintenant jugé illégal gegevensbeschermingsautoriteit.be/publications/beslissing-ten-gronde-nr.-21-2022-english.pdf 🧐 14/Permalink On twitter.com
❤️ 5 Favorites
Mood 0
-
"nous sommes techniquement contraints par notre prestataire d'autoriser l'intérêt légitime dans l'IAB TCF (pour l'utilisation de l'adresse IP)" geste.fr/wp-content/uploads/2022/02/CNIL-QR-1.pdf poke @SirdataGroup 🤪 15/Permalink On twitter.com
Mood 0