-
.@Le_Figaro sanctionné par la CNIL pour dépôt de cookies publicitaires sans recueil de consentement. L'amende est ridicule, mais vous pourriez vous dire : maintenant si clique sur "Continuer sans accepter", je suis tranquille... Pas vraiment en fait, démonstration 1/10 @CNIL/1420641324315910146
-
Cliquons donc sur "Continuer sans accepter" et regardons l'onglet "Application" de la console Chrome... Surprise, il y a des cookies etuix et et0 associé au domaine fdj.fr 🤔 Aussi, ces cookies semblent avoir un lien avec doubleclick (Google) 🤨 2/10
-
Alors, est-ce que @FDJ vous surveille sur @Le_Figaro ? En fait pas vraiment, regardons en détail l'URL responsable de la fuite, en deut1.fdj.fr 🧐 Et il s'avère que ce sous-domaine est un alias vers... @EulerianTech 😈 4/10
-
Notez qu'@EulerianTech est un spécialiste du genre, cf. @pixeldetracking/1353388123644973057 Alors que se passe-t-il ? @FDJ passe par l'outil de Google, Doubleclick Campaign Manager (DCM), pour diffuser sa campagne publicitaire chez @Le_Figaro🤓 5/10
-
Celui-ci ne dépose pas de cookies, mais @FDJ (ou son agence) rentre dans DCM des pixels de tracking supplémentaires d'@EulerianTech pour mesurer une 2ème fois vos interactions (d'où le referer en doubleclick.net)🧐 6/10
-
.@EulerianTech qui se permet donc de déposer des cookies sur le domaine de la @FDJ (via CNAME), en bafouant mon consentement 👏🤡 7/10
-
On peut également noter un magnifique #darkpattern sur le site @FDJ : les partenaires sont-ils "ON" ? "OFF" ? Ainsi que l'absence d'@EulerianTech dans la liste des partenaires de la @FDJ 🧐 Rien non plus dans la charte de confidentialité de la @FDJ🤔 8/10
-
Pour trouver des informations sur ce cookie etuix, il faut chercher ailleurs (rien sur le site @EulerianTech, ni sur le site @FDJ). Via Orpi par exemple (orpi.com/politique-cookies/), vous pourrez voir que ce cookie a plusieurs finalités (non essentielles ==> consentement) 😈 9/10
-
Alors, qui pour faire le ménage dans ce far west de l'adtech, la @FDJ ou la @CNIL peut-être ? @Le_Figaro doit-il être tenu pour responsable du peu de considération de ses partenaires pour la vie privée des internautes ? Quid du prestataire Google/Doubleclick ?🤫 10/10
-
(évidemment, @Le_Figaro est responsable, cf. la @CNIL ici geste.fr/wp-content/uploads/2020/11/CNIL-Livrable-1.pdf, p16) 11/10